Ликбез и ГОЭЛРО - два мифа на фоне достижений царской России
vladislav_01



Визитной карточкой социально-экономических достижений ранней советской власти являются два проекта: ликвидация безграмотности (ликбез) и «электрификация всей страны» по плану ГОЭЛРО. При этом дореволюционную Россию рисуют в виде темного царства, причем как в прямом, так и в переносном смысле.

Согласно советской литературе, и уровень грамотности населения был крайне низким, и по выработке электричества Россия «находились на одном из последних мест в мире». Это - буквальная формулировка, взятая из второго издания Большой советской энциклопедии.

Значит, Латинская Америка, Азия и Африка – «обгоняли» нашу страну в сфере производства электричества. Вот до какой нелепости доходили советские агитаторы. Впрочем, не будем их судить строго. Они лишь выполняли установку сверху, а в те годы ослушаться высшего начальство было опасно, иногда опасно для жизни.

Read more...Collapse )

Буркина-Фасо снова нашёл то, что "не порадует хрустобулочников"
vladislav_01

Товарищ из Верхней Вольты продолжает отжигать. В своём посте с очередным графиком он визуализировал оценки численности населения Российской империи (причём аж до 1923 г.!!!) и Европейской России (до 1916 г.) некоего В. Зайцева. Надо сказать, что оценки в границах РИ без Финляндии довольно странные, расходящиеся с рассчитанными Сифман на целые миллионы. Расхождения начинаются с 1901 г. (до этого оценки близки численности по Сифман), и максимум приходится на 1904-1909 гг. - аж на 3 млн. меньше, чем у Сифман. После 1909 г.необъяснимым образом оценки В Зайцева начинают приближаться к оценкам Сифман, и на начало 1914 г. они меньше всего на 0,5 млн. В чём причины, не ясно, то ли автор в 1901-1903 гг. голод обнаружил с миллионной смертностью, а в 1910-1913 наплыв иммигрантов, то ли ещё что.

Но самое интересное
в том, что Буркина-Фасо усмотрел в своей картинке то, что "численность населения начала падать еще с 1915 года", хотя на картинке она растёт. Падает на картинке в 1915 г. численность населения Европейской России, но не в империи в целом. Однако пропагандиста такие вещи не смущают.

Ну и самый сок. Следующий комментарий автора:

"Третий момент не порадует хрустобулочников: рост населения 50 губерний шел медленнее остальных частей РИ."

Невдомёк пропагандисту, что в этом нет ничего плохого, кроме хорошего. Это всего лишь отражение факта освоения Азиатской России переселенцами из европейских губерний. Что здесь должно "не порадовать хрустобулочников", я так и не понял, как ни старался.

В заключение похвалю автора за правильный выбор сетевого имени. Мощный
интеллект африканского дикаря налицо.


Киреев мудак, никак меня не разбанит.
vladislav_01
Но разместил интерсную карту, Пусть теперь попробует доказать законность существования всяких говённых республик, которые настроганы большевиками.

Оригинал взят у kireev в Карта выборов в Учредительное собрание России 1917 г.
Нашел достаточно уникальную карту выборов в Учредительное собрание 1917 г.

На сайте "Электоральная география" есть даже результаты этих выборов по волостям. Может быть когда-то будет и соответствующая карта.



Источник



Буркина-Фасо опять демонстрирует альтернативную одарённость
vladislav_01
burckina_faso опять вылез со своей лживой прпагандой большевицких достижений в посте О хрусте французской булки и детской смертности


Разместил табличку и диаграмму с возрастной структурой покойников в Европейской части РСФСР в разные годы:

Возрастная структура умерших в Европейской России в 1908-1910гг. и за 1926 и 1934 г. в Европейской части РСФСР, УССР и БССР (в %)
Возраст 1908-1910 1926 1934
Муж Жен Муж Жен Муж Жен
Моложе 1 года 39,73 36,34 40,2 36,1 21,6 19,6
1-2 года 20,16 20,86 14,4 18,9 14,7 19,5 14,7 21,4 15,1 21,9
3-4 года 4,5 4,8 6,7 6,8
5-6 лет 4,63 4,95 2,1 3,6 2,2 3,8 3,6 6,9 3,6 6,8
7 лет 0,6 0,7 1,3 1,3
8-9 лет 0,9 0,9 2,0 1,9
10-14 лет 1,85 2,08 1,8 2,0 2,7 2,5
15 лет 1,85 2,25 0,4 2,1 0,5 2,5 0,3 2 0,4 2,2
16-17 лет 0,8 1,0 0,7 0,8
18-19 лет 0,9 1,0 1,0 1,0
20-24 года 3,92 4,58 2,5 4,7 2,8 5,6 3,1 5,9 2,9 5,7
25-29 лет 2,2 2,8 2,8 2,8
30-39 лет 3,85 4,18 3,7 4,4 5,5 5,3
40-49 лет 4,66 4,16 4,7 4,0 6,3 4,9
50-59 лет 5,43 5,03 5,6 4,7 7,8 6,2
60-69 лет 6,0 6,59 6,6 6,8 9,0 9,1
70 лет и старше 7,82 8,92 8,1 10,6 10,9 15,8

Данные за 1908-1910 гг. взяты у Рашина А.Г. Население России за 100 лет (1813-1913) с ссылкой на изд. Движение населения в Европейской России за 1908, 1909 и 1910 гг.
Данные за 1926 и 1934 года РГАЭ Ф.1562 Оп. 20 Д.42 Л.40


Дальше делается вывод в стиле большевицкого пропагандона:

"Как видно из этих данных, до революции была просто чудовищная младенческая и детская смертность: из 100 умерших 40 были младенцы до года и 60 дети до 4 лет, включая младенцев. Все это безобразие, людоедство можно сказать, сохранилось даже во времена НЭПа.

Только начав индустриализацию и коллективизацию удалось переломить ситуацию. Данные 1934 года, даже сразу после масштабного голода 1933 года, выглядят гораздо лучше. И вообще нужно понимать, что голод 1933 года есть единовременный провал страны в дореволюционную смертность. Только до революции постоянную огромную смертность компенсировала еще более огромная рождаемость. В начале же 30-х рождаемость в СССР сильно упала, вследствие масштабных реформ, поэтому и был одномоментный отрицательный прирост."





Главное, непонятно, то ли Буркина-Фасо сознательно лжёт, то ли он на самом деле тупой до такой степени, что даже поместил в своём выводе всё необходимое для его опровержения. А именно, указал, что в 1934 г. рождаемость достигла минимума, число рождений резко упало вследствие политики Сталина, приведшей к миллионам жертв в результате голода 1933 г. Причём сокращение чисел рождений началось за 3-4 года до 1934 г., затем в голод 1933 г. родившиеся в 1929-1932 гг. были подсокращены в численности. В результате доля младенцев и детей до 5 лет в 1934 г. в общей численности населения упала, по оценкам Андреева с соавторами, с 15,9% на начало 1927 г. до 13,3% на начало 1934 г. и до 12,1% на начало 1935 г. Причём численность и доля младенцев, подверженных самому высокому риску смерти, сократилась ещё больше. Т.е. число смертей младенцев и детей до 5 лет автоматически должно сократиться минимум на четверть (а скорее всего, на треть по причине более резкого сокращения доли младенцев) только в результате изменения возрастной структуры.

Желающие могут попробовать пририсовать эту треть (или половину) к диаграмме товарища из Верхней Вольты, а также иметь в виду неполноту учёта смертей в 1934 г., вызванную развалом системы регистрации в районах массового голода годом ранее.


Умер Антон Буслов
vladislav_01
Мда, а сколько он денег насобирал и сколько расписывал о качестве буржуйской медицины... Это в то время, когда мудаки в белых халатах не научились даже нейродермит лечить.

Оригинал взят у greatgonchar в Умер Антон Буслов
Источник

"Час назад, около 20:00 по московскому времени, не стало Антона Буслова. Он писал свой дневник с ноября 2012 года. В прошлый номер не смог: за него написал брат Дмитрий."

Ушел из жизни mymaster. Он много писал в нашем сообществе, у него было много сторонников и противников, как у любого активного и неординарного человека.

Комментарии отключены.


Мертвый укроп хорош тем, что не стреляет в людей
vladislav_01
Оригинал взят у runo_lj в Мертвый укроп хорош тем, что не стреляет в людей
Как увидишь укропа - так его и убей!



Киреев удивляется реальности
vladislav_01
Внезапное удивление вашингтонского борца с фальсификациями выборов в России и референдума в Крыму, по совместительству любителя украинских соцопросов, вызвала реальность, о которой ему, в частности, неоднократно писал я. А именно, что "мнение народа"  может радикально меняться под воздействием обстоятельств и пропаганды. Надо же, Донбасс вывалился из созданной укросми реальности.

Оригинал взят у kireev в Опрос украинцев о Путине
Любопытный опрос украинцев от группы "Рейтинг". Путин стал на Украине менее популярным, чем Сталин. Сейчас к нему хорошо относятся 16%, а плохо 76%. Хотя еще в октябре 2013 г. хорошо относились 47%, а плохо 40%. К Путину относятся положительно даже менее 50% русских. Единственное, что тут хорошо для него - это 66% хорошего отношения в Донбассе. Причем, там у Путина даже рейтинг вырос на 3%. Донбасс стал по опросам отличаться от остальной Украины так же как в свое время Крым, что для Украины точно не есть хорошо.












Сталинское демографическое чудо
vladislav_01


В ЖЖ множество сталинистов пытаются отрицать факт голодомора начала 1930-х гг. в СССР. При этом пишут, что демографы, оценившие масштаб потерь от голода, просто взяли и весь недоучёт смертей между переписями 1926 и 1937 гг. "сбросили" в 1933 год, получив огромную оценку сверхсмертности в 7 млн. человек. И дальше следуют обвинения в  ангажированности, фальсификации и т.п. Затем достаётся из архивов "честная, потому что была засекреченной" советская статистика смертности, и сталинисты празднуют свою победу над "либеральными демографами-фальсификаторами".

Хотелось бы отметить, что представления о том, как демографы получили свои оценки, у большинства критиков убогие. Население им представляется в виде бочки с водой, в которую сверху из одной трубы вода наливается, а снизу через другую трубу выливается. При этом сама вода в бочке однородная, нет никакой "новой" или "старой" воды. На почве этого невежества пышно произрастают "разоблачения". Например, утверждается, что коррекция официальных итогов переписи населения 1927г. делалась с целью увеличить число жертв голода 1930-х. На самом деле были скорректированы лишь численности детей до 3 лет и молодых женщин, а все остальные данные переписи о половозрастной структуре лишь выровнены с целью устранить возрастную аккумуляцию. Что касается переписи 1937 г., то коррекция её итогов вверх и вовсе "играет на руку" разоблачителям.

То, что получится в случае если всю смертность распределить равномерно между двумя переписями, показано на графике на примере мужчин, которым было до 59 лет на начало 1927 г. Их численность рассчитана по оценке Андреева, Дарского и Харьковой. Оценка на начало 1937 г. сделана аналогично. Как видно из графика, мужчины в сталинском СССР имели гораздо меньшую вероятность прожить следующие 10 лет, чем мужчины в Европейской России 1896-1897 гг. Всего в двух возрастах (0 лет и 1 год) вероятность смерти оказалась ниже, чем в России за 30-40 лет до Сталина.

Поэтому сталинистам пора определиться. Или прекратить отрицание массовой смертности от голода, или признать, что при Сталине жить стало катастрофически хуже и без всяких голодоморов.

Upd: Источники данныхCollapse )

Демография, которую мы потеряли
vladislav_01
Оригинал взят у poselyanin в Демография, которую мы потеряли
Секта свидетелей СССР и прочие любители пощелкать пролетарской сэмкой в очередной раз бдительно разоблачают антисоветские козни Д.И. Менделеева.
Дескать, ну никак не могло в Совдепе быть иной демографии, чем сложилась в реальности.

Неа, ребятки, еще как могла бы.

Read more...Collapse )


Сомневающиеся в голоде
vladislav_01
Оригинал взят у vladislav_01 в Сомневающиеся в голоде
Мои родственники по материнской линии все приехали в Самару в 1932 г. (это в результате коллективизации, да). А знаете, почему? Ну вот мой прадед жил, никого не трогал, вдруг к нему пришли коммунистические ипанашки, отняли всё имущество и пригрозили ссылкой как раскулаченному

Другие родственники (по отцу) так и остались в деревне. Вот они мне и рассказали, как жилось во время войны, как они голубей ловили, ворон, как собирали яйца воробьёв, рассказывали, какие вороны вкусные.

Ну, что ответиите, совкодрочеры?


?

Log in

No account? Create an account